נכסי כלל חברה לביטוח בע"מ נ' קוניק ואח'

פסק דין

לאחר ששמעתי את שני הנהגים ועיינתי בתמונות הנזק של שני כלי הרכב, ניתן בזאת פס"ד כדלקמן:

לטענת הנהג מטעם התובעת בעת שנסע בנתיב השמאלי מבין שני נתיבים, בהמשך במקום שבו אירע אירוע התאונה הופך הנתיב לנתיב אמצעי מבין שלושה נתיבים, חש לפתע חבטה בחלק הקדמי שמאלי , וכך אירע אירוע התאונה.

לטענת הנתבע, אירוע התאונה אירע כאשר הוא המשיך בנתיב שבו נסע, הנתיב השמאלי ביותר מבין שלושת הנתיבים (הנתיב שיוצא מהמנהרה), לפתע חש בחבטה בחלקו האחורי וכך אירע אירוע התאונה.

שני הנהגים העידו כי לא ראו האחד את משנהו, עובר לקרות האירוע.

שני הנהגים העידו, כי במקום שבו אירע אירוע התאונה, מייד לאחר שנתיב המנהרה מסתיים והכביש הופך לשלושה נתיבים, התכוונו להמשיך בנסיעה ישר כאשר הנתבע 1 העיד כי 400 מטר לאחר מכן לערך התכוון לפנות ימינה.

בפני ביהמ"ש מונחות שתי גרסאות, שתי הגרסאות לא הסתדרו כאשר תמונות הנזק של שני כלי הרכב מעידות על כך שהאמת נמצאת איפה שהוא באמצע, שכן הנזקים בשני כלי הרכב הינם נזקים מסוג מעיכה ולא שריטות, נזק כאמור מעיד על כך ששני כלי הרכב סטו.

אשר על כן, הנני קובעת כי האחריות לקרות אירוע התאונה רובץ על שני הנהגים בחלקים שווים (50%).

סוף דבר:

הנתבעים ישלמו ביחד ולחוד בתביעה שלפניי סך של 2,309 ₪ עבור הנזק הישיר, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 15.6.09 ועד התשלום בפועל, ובתוספת האגרה בסך 337 ₪, ושכר בטלה עבור העד מטעם התובעת בסך של 300 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך של 1,000 ₪ כולל מע"מ.

ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תש"ע, 29/06/2010 במעמד הנוכחים.

לימור רייך, רשמת

הוקלד על ידי: נחמני שרה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: